Церковний конфлікт набирає обертів

Церковний конфлікт набирає обертівС. Горова, ст. наук. співроб. СІАЗ НБУВ

Патріарший демарш Філарета. Продовження буде

 

Конфлікт у новій українській церкві, який став публічним на початку травня, набирає обертів. Колишній предстоятель УПЦ Київського патріархату Філарет продовжує наполягати на тому, що він досі є патріархом Київського патріархату, а сам патріархат нібито досі існує.

Так, почесний патріарх Філарет 20 червня у Володимирському соборі провів, як він назвав, «помісний собор Української православної церкви Київського патріархату», який скасував рішення архієрейського собору від 15 грудня 2018 р. про саморозпуск і не прийняв Томос про автокефалію, виданий Константинополем (URL: https://www.rbc.ua/rus/news/filaret-otverg-tomos-obyavil-vosstanovlenii-1561028109.html. 2019. 20.06). Філарет заявив, що має намір «висвятити» багато нових «єпископів» і перетворити свою структуру з маленької знову у «велику церкву» (URL: https://spzh.news/ru/news/63005-filaret-na-pomestnom-sobore-upc-kp-my-postavim-mnogo-novyh-arkhijerejev. 2019. 20.06).

Він розповів, що саме спонукало його скликати «помісний собор» УПЦ КП. «Був Собор київської митрополії в складі Константинопольського патріархату. Але це був Собор не український, а грецький. Доказ – главою його був константинопольський митрополит Еммануїл». Філарет заявив, що на цьому «соборі» створили церкву, залежну від греків, а він завжди ратував за те, щоб в Україні існувала незалежна церква. І саме тому тут необхідне існування свого патріархату. Однак представники Фанара були проти того, щоб Україна мала свій власний незалежний патріархат.

Пояснив Філарет і те, чому погодився на отримання Томосу: «Ми погодилися на таке приниження заради того, щоб отримати Томос. Якби ми знали, що він буде таким, то я б ніколи не погодився. Краще без Томосу, але з великою церквою Київського патріархату. Нас обманули, а ми довірливі».

За словами Філарета, П. Порошенко, з одного боку, доклав багато зусиль для отримання Томосу. Однак йому все одно було, який саме Томос надали Україні. П. Порошенку потрібна була лише підтримка на виборах.

Прокоментував патріарх і розпуск УПЦ КП перед Об’єднавчим собором 15 грудня 2018 р.: «Ніякого Помісного собору тоді не було. Ось зараз – помісний собор, оскільки є представники і єпископату, і духовенства, і мирян, а там був просто збір підписів. Тому не вірте пропаганді, яка заполонила країну і світ. Ми були, є і будемо Київським патріархатом» (URL: https://spzh.news/ru/news/63005-filaret-na-pomestnom-sobore-upc-kp-my-postavim-mnogo-novyh-arkhijerejev. 2019. 20.06).

Філарет також видав указ, яким призначив нового предстоятеля Свято-Феодосіївського монастиря. Однак храм належить Православній церкві України та має свого настоятеля – отця Макарія. Суперечка за майно призвела до виклику поліції (URL: https://censor.net.ua/photo_news/3133574/konflikt_v_kievskom_
monastyre_filaret_uvolil_nastoyatelya_ne_yavivshegosya_nakanune_na_
sobor_foto. 2019. 21.06).

Треба зазначити, що «відновлений» Філаретом Київський патріархат створює власний синод з п’яти єпископів. «Синод є. У нього входять усі архієреї церкви. П’ятеро», – зазначив Філарет, додавши, що з часом їх кількість зросте до 12.

Він підкреслив, що Українська православна церква Київського патріархату є незалежною, у тому числі від ПЦУ. «Київський патріархат продовжує існувати як УПЦ КП незалежно від Константинополя, від Москви. Усе майно, яке належало Київському патріархату, залишається майном цієї церкви. УПЦ залишається зареєстрованою в органах державної влади як юридична особа. Тому ми продовжуємо існувати», – наголосив Філарет.

На його думку, «так звана ПЦУ» почала рейдерську атаку та захоплює храми УПЦ КП. «Захопили вже Феодосійський чоловічий ставропігійний монастир, Успенську церкву в Києві, планується захоплення Володимирського собору. Думаю, що цими об’єктами не обмежаться, захоплюватимуть Київський патріархат. Тому ми звертаємося до державних органів влади, щоб вони захистили права та свободи віруючих КП», – заявив Філарет.

Він зазначив, що УПЦ звертатиметься до Європейського Союзу, якщо церкву «не захистять в Україні».

Почесний патріарх Філарет також звернувся до міністра внутрішніх справ А. Авакова з проханням захистити віруючих і майно Київського патріархату від «протиправних дій Православної церкви України» (URL: https://censor.net.ua/news/3134073/filaret_sozdal_sinod_kievskogo_
patriarhata_ot_etoyi_tak_nazyvaemoyi_ptsu_my_otmejevyvaemsya. 2019. 26.06).

Почесний патріарх заявив і про те, що між П. Порошенком і Вселенським патріархом було підписано угоду, згідно з якою Константинопольський патріархат отримає контроль над рядом монастирів в Україні. «3 листопада 2018 р. Президент Порошенко підписав з патріархом Варфоломієм угоду, згідно з якою в Україні відкриваються ставропігійні місії – екзархати. Ці ставропігійні екзархати підпорядковуються безпосередньо не предстоятелю Української церкви, а Вселенському патріарху. До цих екзархатів включили Андріївську церкву, Флорівський і Корецький монастирі, Манявський скид, Успенський храм у Львові та ще один монастир у Чернігівській області. Ці монастирі повинні підпорядковуватися безпосередньо Вселенському патріарху. Яка ж це автокефалія, коли Вселенський патріарх керуватиме одним з важливих православних монастирів», – зазначив Філарет.

За його словами, угода була таємною, він про документ нічого не знав. При цьому, з посиланням на статтю у виданні «Вести», Філарет повідомив, що ПЦУ до моменту передачі цих храмів і монастирів має сплачувати Вселенському патріархату з кожної парафії щомісячні фінансові внески в розмірі від 4 тис. до 20 тис. дол. Проте згодом він озвучив іншу суму – 28 млн щомісячно, але не уточнив, у якій саме валюті (URL: https://tsn.ua/politika/filaret-rozkriv-podrobici-pro-tayemnu-ugodu-mizh-poroshenkom-i-patriarhom-varfolomiyem-1367973.html. 2019. 25.06).

Почесний патріарх також заявив, що п’ятий Президент України П. Порошенко припинив з ним усі відносини після того, як закінчив їздити по єпархіях з Томосом (URL: https://glavcom.ua/country/society/filaret-poroshenko-pripiniv-zi-mnoyu-vsi-stosunki-601492.html. 2019. 13.06). На думку Філарета, антиукраїнські сили намагаються знищити УПЦ КП, яка не хоче бути підпорядкована ні Москві, ні Константинополю (URL: https://tsn.ua/politika/filaret-zvinuvativ-pcu-u-reyderskih-zahoplennyah-hramiv-kiyeva-gotuyetsya-ataka-na-volodimirskiy-sobor-1367958.html. 2019. 25.06).

Треба нагадати, що ще в травні між почесним патріархом Філаретом і предстоятелем церкви митрополитом Епіфанієм виник конфлікт. Філарет заявив, що Київський патріархат не ліквідовано та допустив відділення УПЦ КП від ПЦУ. За словами Філарета, перед Об’єднавчим собором було досягнуто домовленостей про те, що патріарх керує церковною діяльністю всередині країни, а предстоятель відповідає за зовнішнє представництво ПЦУ. Цих домовленостей предстоятель ПЦУ не дотримувався, зазначив Філарет.

Епіфаній у свою чергу заявив, що про відновлення Київського патріархату неправильно говорити, оскільки це може призвести до ізоляції ПЦУ, позбавлення її Томосу про автокефалію і «всіх досягнень церковної незалежності» (URL: gordonua.com/news/society/filaret-poprosil-avakova-zashchitit-upc-kp-ot-pravoslavnoy-cerkvi-ukrainy-1062459.html. 2019. 23.06). 29 травня стало також відомо, що Епіфаній видав указ, згідно з яким документи УПЦ КП, видані після 30 січня 2019 р., визнаються недійсними.

Епіфаній також заявив, що зусилля почесного патріарха Філарета з відновлення Київського патріархату не мають підтримки серед кліру та мирян ПЦУ. За словами митрополита, майже всі архієреї, духовенство та парафіяни підтверджують, що вони хочуть бути у визнаній незалежною автокефальній помісній православній церкві (URL: https://nv.ua/ukraine/politics/epifaniy-filaret-ne-imeet-prakticheski-nikakoy-podderzhki -v-pcu-50025629.html. 2019. 6.06).

Показово, що на Священному синоді ПЦУ 24 червня Православна церква України позбавила почесного патріарха Філарета прав єпархіального архієрея, а все майно колишньої УПЦ КП має залишитися під керівництвом ПЦУ. «Почесний патріарх Філарет залишається у складі єпископату Православної церкви України, проте втратив канонічні права й обов’язки, пов’язані з управлінням єпархією», – ідеться в рішенні ПЦУ. Зазначається, що Філарет може через лист на ім’я предстоятеля ПЦУ Епіфанія звернутися до Синоду щодо його майбутнього стану в православній церкві.

Синод зазначив, що всі парафії та монастирі Києва, які перебували в складі УПЦ Київського патріархату, залишаються в складі ПЦУ, тому що Філарет порушив процедуру реєстрації Київської єпархії, зокрема не подав необхідних документів.

На з’їзді ПЦУ також погодилися, що збори 20 червня під керівництвом Філарета не мали ніяких повноважень на прийняття рішень щодо ліквідованої УПЦ КП.

Синод 24 червня виключив зі складу єпископату ПЦУ преосвященного Іоасафа (Шибаєва), митрополита Білгородського й Обоянського, також преосвященного Петра (Москальова), єпископа Валуйського, вікарія Бєлгородської єпархії. Таке рішення прийняли через «дії священнослужителів, спрямовані на протистояння в церковному середовищі, опір соборним рішенням та участь у здійсненні рукоположеній                               у чужій єпархії всупереч статуту». Крім того, вирішено, що всі,                              хто отримає єпископський сан без обрання Синодом ПЦУ, не                      зможуть у майбутньому стати членами єпископату ПЦУ (URL: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2019/06/24/7219035. 2019. 24.06).

У свою чергу почесний патріарх Філарет, коментуючи постанову Синоду про покарання єпископів, які «взяли свячення чужої єпархії» без узгодження ПЦУ, зазначив, що рішення про покарання, які приймає Синод Православної церкви України, не стосуються Української православної церкви Київського патріархату. «Ми є незалежною від них церквою. Наш собор пройшов 20 червня, і ми там заявили, що не належимо до цієї так званої ПЦУ. Тому їхні постанови нас не стосуються. Ні постанови, ні покарання. Ми не реагуємо на ці всі рішення», – зазначив Філарет (URL: https://gordonua.com/news/society/filaret-o-merah-prinyatyh-sinodom-pcu-protiv-nego-ih-postanovleniya-nas-ne-kasayutsya-1067363.html. 2019. 26.06).

Треба зазначити, що ці події отримали відповідну реакцію в ЗМІ. Так, експерти приділяють основну увагу таким моментам.

1. Конфлікт Філарета – Епіфанія. У ЗМІ було поширено інформацію про те, що начебто перед Об’єднавчим собором 15 грудня Президент П. Порошенко та ще тоді претендент на митрополичий престол Епіфаній гарантували Філарету, що він втратить владу де-юре, але збереже її де-факто. Проте, як зазначають експерти, дотримання такої позиції, якщо вона справді мала місце, суперечило б не лише духу, а й букві Томосу, де написано, що реальним предстоятелем ПЦУ є Митрополит київський, тобто Епіфаній.

Фахівці також припускають, що з позиції Епіфанія ситуація мала ще один важливий аспект. Він був обраний першим в історії предстоятелем Автокефальної церкви України – стати лише яскравою ширмою для збереження старого стану справ йому не хотілося.

Радник п’ятого Президента України Р. Павленко у своєму коментарі ситуації підкреслив: «Дивно говорити про якісь зобов’язання. Тим більше що світська влада жодним чином не може втручатися у справи всередині церкви. Абсолютно логічно, якщо є предстоятель, то не може інша людина керувати всім. Як тоді до цього предстоятеля ставитимуться інші церкви? На яке тоді визнання можемо сподіватися іншими церквами? Мабуть, це була одна з тих думок, які поселилися в голові Філарета» (URL: https://www.radiosvoboda.org/a/30012996.html).

У свою чергу політолог, директор Інституту соціально-політичного проектування «Діалог» А. Миселюк вважає, що Філарет зробив вигляд начебто готовий змиритися з тим, що не буде першою особою, бо сподівався таким залишитися. Після того як цього не сталося, він і почав вести свою гру на поновлення (URL: https://24tv.ua/ukrayina_tag1119. 2019. 12.06).

2. Присутність на «соборі» у Філарета. Помісний собор – найвищий орган управління церквою. Щоб він отримав статус помісного, на ньому мають бути присутні більшість єпархіальних єпископів, по одному священику з кожної єпархії та по одному мирянину. Тобто мають бути представлені всі прошарки церковного життя. У ЗМІ нагадують, що в грудні 2018 р., коли приймалося рішення про ліквідацію УПЦ КП, були присутні близько 40 архієреїв. На «собор» до Філарета 20 червня приїхало всього два, та й ті з однієї єпархії: митрополит Іоасаф, який очолює єпархію в російській Бєлгородській області, і вікарний єпископ цієї єпархії Петро (URL: https://www.pravda.com.ua/articles/2019/06/20/7218716. 2019. 20.06). Тобто, крім Філарета, на рівні архієреїв на «соборі» була представлена лише одна російська єпархія із шести приходів.

Однак на рівні священиків, як переконував Філарет, було представлено «багато областей» і Київ, де єпархію на той час очолював сам Філарет. Решту присутніх на «соборі» становили віряни.

Радник п’ятого Президента України Р. Павленко, коментуючи «собор» Філарета, наголосив: «Є реакція ПЦУ, що зібрання так званого собору суперечить і Статуту ПЦУ, і навіть Статуту колишньої УПЦ (КП), дію якого було зупинено в січні рішенням Мінкультури у зв’язку зі створенням ПЦУ.

Філарет не мав ані канонічного, ані юридичного права зібрати щось, що називається собором. Сам Філарет і двоє владик, які приїхали з Росії, кілька священиків і кількадесят мирян – це, очевидно, не Помісний собор. Не може таке зібрання скасувати рішення Помісного собору» (URL: https://www.radiosvoboda.org/a/30012996.html).

3. «Собор» Філарета заявив, що все майно, гроші та рахунки колишньої УПЦ КП належать «відновленій» церкві. Також «церква Філарета» претендуватиме на всі монастирі, включно з Михайлівським, де живе та служить митрополит Епіфаній, духовні навчальні заклади тощо.

Окремо згадали закордонні парафії, які Філарет далі вважатиме своїми, а не передасть Константинопольському патріарху, як того вимагає Томос. Щоправда, Філарет обіцяв не розпочинати війну за майно, воліючи почекати, поки його колишні співбрати «одумаються» та повернуться в КП. До речі, Філарет обіцяв бути відкритим до всіх, хто захоче долучитися до його церкви.

У свою чергу один із членів Синоду ПЦУ, колишній близький    соратник Філарета, архієпископ Євстратій нагадав, що церкви в                  Україні не є юридичними особами й не володіють жодним майном.                     Усі храми та решта ресурсів є власністю конкретних громад. Вони                         ж, у більшості своїй, уже перейшли до ПЦУ (URL: https://www.pravda.com.ua/articles/2019/06/20/7218716. 2019. 20.06).

4. Про можливість розколу Православної церкви України. Експерти вказують на те, що ситуацію з Філаретом можна було б вважати розколом ПЦУ, якби не такі нюанси: безпосередньо Філарет не визнає, що він і його прихильники були частиною ПЦУ. «Це не розкол. Ми функціонуємо з 1992 р., а ПЦУ – з 2018 р. То хто від кого відколовся?» – переконував Філарет журналістів після свого «собору».

Із цим погоджуються і в ПЦУ, однак з трохи іншою мотивацією. «Розкол – це церква ділиться на базі якихось канонічних речей. А                              коли маленька група служителів відділяється від церкви, то це не                   розкол. Це відділення», – заявив архієпископ Євстратій (URL: https://www.pravda.com.ua/articles/2019/06/20/7218716. 2019. 20.06).

Проте політолог, директор Інституту соціально-політичного проектування «Діалог» А. Миселюк вважає, що своїми вчинками Філарет сам поставив себе в позицію розкольника, хоча подібний стан речей для нього звичний. За словами політолога, «трагедія для цієї, безумовно, масштабної фігури полягає в тому, що він просто не зміг перейти в інше амплуа. Тому він буде в ролі креатура, який створюватиме нову церковну реальність з новими правилами. Він залишився в старому, звичному для нього амплуа, оскільки перебував у ньому десятки років» (URL: https://24tv.ua/ukrayina_tag1119. 2019. 12.06).

При цьому деякі експерти впевнені, що відкол від ПЦУ вдарить по міжнародному іміджу України (URL: https://wz.lviv.ua/news/392151-bude-nova-tserkva-zi-staroiu-nazvoiu-ekspert-pro-naslidky-soboru-filareta. 2019. 11.06). Адже Томос давався як засіб подолання розділення православ’я в нашій країні. У свою чергу Філарет зможе надати Московській патріархії додаткові аргументи, як саме протидіяти визнанню ПЦУ. Отже, внутрішня ситуація дещо погіршиться, зважаючи й на те, що з’явиться ще одне церковне утворення.

5. Реакція Константинополя та можливість відкликання Томосу. У ПЦУ переконані, що події в Україні можуть викликати в Константинополя              тільки «жаль і прикрість». «Ніяких речей, які би погіршили становище Православної церкви України, з боку Константинополя не буде.                             Бо коли хтось думає, що може поставити під сумнів дійсність Томосу,              можу стверджувати, що документ, який був наданий ПЦУ, не                              буде відкликано. Православна церква України продемонструвала                     свою єдність. Жоден український ієрарх у розділенні участі не                        брав і не бере»,  – заявив архієпископ Євстратій (URL: https://www.pravda.com.ua/articles/2019/06/20/7218716. 2019. 20.06),                    який, до речі, нещодавно говорив, що поведінка Філарета може                          бути наслідком «незворотних вікових змін» (URL: https://www.pravda.com.ua/news/2019/06/19/7218586. 2019. 19.06).

Його слова про те, що не буде кардинальних реакцій з боку Константинополя, можуть опосередковано підтвердити й той факт, що перед врученням Томосу у Вселенського патріарха була умова: Філарет не мав очолити новостворювану церкву (URL: https://www.pravda.com.ua/articles/2018/12/11/7200860. 2018. 11.12).

Директор Національного інституту стратегічних досліджень Р. Павленко у своєму коментарі також зазначив, що                           Константинополь не вживатиме жодних заходів, якщо ПЦУ не робитиме різких рухів щодо змісту Томосу чи Статуту церкви (URL: https://www.pravda.com.ua/articles/2019/05/15/7215131. 2019. 15.05).

Проте директор департаменту у справах релігій Міністерства культури України А. Юраш звернув увагу на те, що «поступово об’єднуватимуться й інші релігійні діячі, приходитимуть єпископи з Московського патріархату – і церква зростатиме. А якщо є хай дуже локальне відмежування, ініційоване Філаретом, – це на зовнішню арену, для інших церков може стати свідченням того, що церква є нестабільна. І так цю інформацію подаватимуть ідеологи московської канонічності».

Однак у ситуації є й інша сторона: фігура почесного патріарха Філарета для дуже багатьох релігійних діячів, у тому числі з-за кордону, була неприйнятною. І в цих обставинах свідомий самовідхід Філарета від помісної канонічної церкви насправді «може стати певним сигналом для інших церков, що тут зібрані ті, хто повністю вкладається в помісній церкві в межі того, що вони розуміють під канонічністю. І це навіть може                пришвидшити процес визнання», – пояснив А. Юраш (URL: https://www.5.ua/suspilstvo/infoden-18-chervnia-194336.html. 2019. 18.06).

6. Рейтинги. Водночас експерти вказують на те, що політики та їхні рейтинги від дій і заяв Філарета не постраждають. В умовах парламентської кампанії люди чекають від політиків розв’язання соціально-економічних, а не світоглядних чи духовних проблем. На відміну від президентської кампанії, вважає політолог, голова Центру «Ейдос» В. Таран.

Погоджується з колегою й А. Миселюк. На його переконання, у пам’яті людей П. Порошенко залишиться як той, хто здобув Томос. Парламент же ж жодним чином не асоціюється з Томосом, тому й на рейтингах політичних партій це не відобразиться. Верховна Рада має сформувати коаліцію, обрати Прем’єра, тобто повинна вирішувати соціально-економічні завдання (URL: https://24tv.ua/ukrayina_tag1119. 2019. 12.06).

Проте показовим є й те, що Філарет намагається звернути увагу Президента України на нинішні події. Про що свідчить його звернення до В. Зеленського, аби він втрутився у ситуацію (URL: https://www.slovoidilo.ua/2019/06/20/novyna/suspilstvo/filaret-zvernuvsya-zelenskoho-dopomohoyu. 2019. 20.06). Такий крок експерти оцінюють як дуже небезпечний, бо він може спровокувати потрясіння в цій сфері: церковне питання залишається одним з каменів спотикання.

7. Рука Москви. Деякі експерти вважають, що Філарет через своє бажання бути патріархом намагається підірвати довіру до ПЦУ, використовуючи ті темники, які розповсюджувала Москва. Так, релігієзнавець, директор Центру релігійної безпеки Д. Горєвий повідомив: «Я робив спеціальні дослідження томосів інших країн. Те, що розказує Філарет, не перебільшення чи перекручення. Це – відверта брехня. Грецька церква отримує миро з Константинополя. Це ж записано і в Томосі Польської православної церкви, Чеської, Албанської та Ієрусалимського патріархату. Головна ознака того, чи є церква автокефальною, самостійною, – наявність її в диптиху. ПЦУ в диптиху є», – уточнив Д. Горєвий. За його словами, Філарет просто грається такими тонкими церковними матеріями, які не відомі широкому загалу. Тому більшість журналістів, які приходять до нього на прес-конференції, не можуть його спіймати на тому, що він каже неправду (URL: https://24tv.ua/filaret_ptsu_i_tomos_shho_vidbuvayetsya_v_ukrayinskiy_
tserkvi_n1169030. 2019. 20.06).

При цьому заступник голови управління зовнішніх церковних зв’язків ПЦУ архієпископ Євстратій (Зоря) наголосив, що почесний патріарх Філарет піддається впливу російської пропаганди. На своїй сторінці у Facebook він написав: «Прикро спостерігати, як Почесний патріарх Філарет скликає прес-конференцію, зокрема, для того, щоби цитувати брехливу пропаганду з російських інформаційних помиєнь, при чому вже неодноразово спростовану» (URL: https://www.facebook.com/yevstr/posts/2247213125326959).

На думку архієпископа Євстратія, із цього можна зробити два висновки: «Здатність критично оцінювати інформацію та відрізняти правду від брехні значно знизилася. Однак це ще можна зрозуміти (хоча і не виправдати!) з огляду на вік та емоційний стан.

Але друге. Значно молодші люди, які точно знають, що подають йому публікації з кремлівським душком. Ось хто тепер формує його “картину світу”, користуючись віком та емоційним станом Почесного патріарха».

При цьому звертає на себе увагу те, що 15 грудня 2018 р. напередодні Об’єднавчого собору трьох церков було ліквідовано Українську православну церкву Київського патріархату. Це було умовою створення єдиної Православної церкви України, яка 6 січня отримала Томос про автокефалію. З того часу єдиним предстоятелем ПЦУ став близький до Філарета митрополит Епіфаній. Однак скоро стало зрозуміло, що патріарх Філарет, публічно віддаючи владу, сподівався зберегти її у своїх руках. Коли він зрозумів, що йому доведеться бути лише одним з архієреїв новоствореної церкви, він спробував переграти ситуацію. Епіфаній і Філарет не могли одночасно керувати ПЦУ. І Почесний патріарх «знайшов рішення» – відродити Київський патріархат. Однак 20 червня «помісний собор» УПЦ КП, за даними ЗМІ, проігнорувало більшість архієреїв колишнього Київського патріархату, який на Об’єднавчому соборі влився в ПЦУ. І це вже, звичайно, досить показово. При цьому в цій ситуації привертає до себе увагу експертна думка про те, що «процес з об’єднанням та ліквідацією церков, який нашвидкуруч організували заради надання Томосу, створив дивну юридичну колізію» (URL: https://24tv.ua/filaret_ptsu_i_tomos_shho_vidbuvayetsya_v_ukrayinskiy_
tserkvi_n1169030. 2019. 20.06). Вона може означати, що світські закони, на відміну від церковних, цілком можуть виявитися на боці Філарета. Тому що процес ліквідації провели неналежним чином: Філарет просто не надав належних документів, а ліквідаційних комісій ніхто не скликав. Така ситуація означає, що Філарет цілком може собі дозволити судитися за майно та гроші церкви.

Цікавою виглядає ще одна обставина, на яку звернув увагу сам Філарет. Це ситуація з його анафемою. Почесний патріарх підкреслив: «Добре, якщо Вселенський патріарх зняв з мене анафему у 2018 р. А до 2018 р. я був під анафемою, чи ні? Якщо я був під анафемою, то це означає, що всі ці єпископи недійсні. І Епіфаній не тільки не є митрополитом – він навіть не священик. Якщо Вселенський патріарх зняв з мене анафему у 2018 р., то весь єпископат – недійсний!» (URL: https://znaj.ua/society/240791-filaret-potoptavsya-po-tomosu-epifaniy-ne-svyashchennik-zhodna-cerkva-ne-viznala. 2019. 18.06). При цьому ще раніше в ЗМІ повідомляли, що на засіданні Синоду Вселенського патріархату було знято анафему з патріарха УПЦ КП Філарета. Відповідно, і навколо цієї теми можуть розгорнутися нові дискусії (URL: https://www.bbc.com/ukrainian/news-45826578. 2018. 11.10).

 

Горова С. Патріарший демарш Філарета. Продовження буде [Електронний ресурс] / С. Горова // Україна: події, факти, коментарі. – 2019. – № 13. – С. 45–54. – Режим доступу: http://nbuviap.gov.ua/images/ukraine/2019/ukr13.pdf. – Назва з екрану.